Heute kam die Nachricht, dass nunmehr 63 Sonder- und Ortsvereine den offenen Brief, von Reinhard Nawrotzky unterschrieben, unterstützen. Größer kann man den Graben zwischen VDT-Vorstand und den VDT-Mitgliedsvereinen wohl kaum beschreiben. In diesem Licht muss man auch die Unterlassungs- und Verpflichtungserklärung sehen, die Harald Köhnemann gegen Reinhard Nawrotzky mittels Rechtsbeistand ins Feld führt.

Neu hinzugekommen sind:

SV 246 SV d. Z.  Wiener Gansel

SV 266 SV d. Z. Märkischer Elstern

Durch die Veröffentlichungen auf der VDT-Homepage sollte wahrscheinlich versucht werden, die Person Bernd Rathert in Misskredit zu bringen. Da die aufmerksamen Leser in der Zwischenzeit mit Sicherheit bemerkt haben, dass auf der VDT-Homepage anscheinend nur das veröffentlicht wird, was ins Konzept passt, bringen wir seine Stellungnahme auf der SV-Homepage. Sind wir gespannt, ob wir sie auch bei VDT-online lesen dürfen. Der VDT-Vorstand hat sie bekommen:

Liebe Zuchtfreunde,

nachdem der VDT auf seiner Homepage die von mir eingereichte Klage veröffentlicht hat, darf auch ich mich jetzt zu diesem Thema zu Wort melden.

Zunächst aber möchte auch ich mich hier wiederholen, kein ehrlicher Zuchtfreund (dazu zähle ich mich auch)  hat in diesem leidigen Dauerstreit die Verdienste des Vorstandes des VDT, einschließlich der ehemaligen Vorstandsmitglieder in den vergangenen zwei Jahrzehnten herabgewürdigt bzw. nicht geachtet und ich spreche es hier auch ganz offen aus: ohne Harald Köhnemann und Martin Zerna stände der VDT nicht so positiv und erfolgreich da, wie es bis Nürnberg 2012 der Fall war.

Aber in den letzten Jahren lief es nicht mehr rund in der „VDT-Familie“. Dies gipfelte unter anderem dann im letzten Jahr in Leipzig, als ein Beschluss des höchsten Organs des VDT (Mitgliederversammlung) von 2014 einfach ignoriert wurde (Ausgabe der Chroniken). Im Protokoll dieser Versammlung ist zu lesen, dass ich das juristisch prüfen lassen möchte. Dann ging es um die Abstimmung um eine Beitragserhöhung um einen Euro zur Finanzierung der „Die Rassetaube“. Hier wurden nach Meinung vieler Anwesender, Fehler in der Abstimmung bzw. dem Zählen der Stimmen gemacht. Viele Teilnehmer verließen, aus welchem Grund auch immer, die Sitzung und es begann der Streit bzw. die Unzufriedenheit erst richtig.

Rücktritte, Leserbriefe, offene Briefe und die Gründung einer Facebook Gruppe sind hier zu nennen.. Es überschlugen sich zunächst sehr einseitig die Mitteilungen u.a. in den sozialen Netzwerken. Aber auch in der Fachpresse sind seit Monaten der VDT und seine Führung nahezu das Thema „Nummer eins“. Leider war hierzu vom VDT Vorstand nichts Konstruktives zu hören.

Nun haben wir eine außerordentliche JHV in Suhl. In der Züchterschaft wird diese JHV teils kritisch bewertet. Nun ist es aber so und der Termin steht.

Aufgrund der sehr fragwürdigen Tagesordnung, die mit der ersten Einladung verschickt wurde, gab es Anträge. Diese und die Klageschrift sind nun auf der Homepage des VDT aufgeschaltet. Durch die Begleitsätze wird sehr schnell deutlich, wie das vom VDT-Vorstand bewertet wird.

Egal ob wir nun in Suhl oder erst in Erfurt Veränderungen in der Vorstandschaft bekommen. Die Beschlüsse von Leipzig 2015 (ob richtig oder falsch) sind damit noch nicht vom Tisch und ein neuer Vorstand hat die gleichen Probleme. Es muss nachhaltig alles auf den Tisch um einen klaren Neuanfang auch zu gewährleisten. Hierzu brauchen wir aber eine neutrale Stelle, die so etwas bewerten kann/muss.

Wenn nun durch die eingereichte Klage über zusätzliche Kosten für den VDT  lamentiert wird, so sehe ich die ganze Sache etwas anders. Auf den VDT kommen nur dann Kosten zu, wenn meiner Klage Recht gegeben wird, sonst nicht. Da der Vorstand des VDT aber bei jeder Gelegenheit betont, dass alles korrekt und sauber abgelaufen ist, braucht kein Mitgliedsverein oder Zuchtfreund zusätzliche Kosten befürchten.

Gerne will ich mich hier auch zu zwei von mir gestellten Anträgen äußern:

1. Abwahl Reiner Wolf

Hier sollte jeder noch einmal sehr intensiv den letzten Teil des Antrags lesen. Dieser Antrag hätte bei allem Verständnis nicht an die Öffentlichkeit gehört. Hier hätte die Vorstandschaft des VDT anders reagieren dürfen und alles hätte wie geschrieben im Vorfeld geklärt werden können. So wurde der Zfr. Reiner Wolf von der Vorstandschaft des VDT leider instrumentalisiert.

Dieser Antrag wird hiermit zurückgezogen.

2. Externe Kassenprüfung

Hier ist die Begründung das ausschlaggebende Element für diesen Antrag. Vor allem weil ich selbst die Kasse mehrfach geprüft habe, und zwar insbesondere im Jahr 2012. Gemäß der VDT-Satzung §16 Ziffer 6 wurde der jeweilige Kassenprüfungsbericht mündlich gegeben und in Schriftform dem Vorstand übergeben. Es wurde in den Jahren 2012, 2013 und 2014 Entlastung des Vorstands beantragt und genehmigt. Leider muss ich heute einräumen, hier evtl. persönlich einen Fehler gemacht zu haben.

Ich hoffe hier einen kleinen Einblick in mein Tun gegeben zu haben und freue mich auf ein Wiedersehn in Suhl. Ich hoffe, dass wir dort zum Wohl der Rassetaubenzucht das sinkende Schiff wieder auf Kurs bekommen.

Mit lieben Grüßen aus Ostwestfalen

Bernd Rathert

PS: Diese Zeilen werde ich heute (19.07.16) dem amtierenden Vorstand des VDT sowie den Organen im BDRG und den sozialen Netzwerken zugänglich machen. Ausdrücklich gestatte ich die Veröffentlichung auf der VDT-Homepage, in der Fachpresse und anderen Medien.

Eigentlich kann/muss man nur noch mit dem Kopf schütteln: Da wird auf der Homepage des VDT die Klage gegen ihn (den VDT) – wir haben darauf hingewiesen – als Unding hingestellt. Und nun erfährt man heute Mittag auf facebook, dass Reinhard Nawrotzky von Harald Köhnemann mit einer Unterlassungs- und Verpflichtungserklärung durch einen Rechtsanwalt angegangen wird. Hintergrund sind die Ausführungen von Reinhard Nawrotzky im offenen Brief an den VDT, der anscheinend unwahre Behauptungen enthält. Das soll noch einer verstehen und zeigt leider zum wiederholten Mal, dass mit zweierlei Maß gemessen wird.

Auch hierzu die Ausführungen von Reinhard Nawrotzky für die Züchterschaft. Die VDT-Homepage ist ja schließlich laut nachzulesender Veröffentlichung zur Privatsache von Martin Zerna geworden.

Guten morgen Zuchtfreunde.

Ich verstehe die ganze Aufregung nicht! Wenn mehrere Menschen zusammen sind, bedarf es Regeln. Das beginnt bereits in der Familie.

Wir betreiben ein wunderschönes Hobby und benötigen auch Regeln. Unseren “orangenen Ordner”. Dieser wird auch immer überarbeitet. Auch unsere AAB u.s.w.

Harald Köhnemann als 1. Vorsitzender des VDT und Marco Schneider als Schriftführer haben an Mitgliedsvereine ein Schreiben herausgeschickt, die ihren Jahresbeitrag an den VDT noch nicht oder den bisher gültigen Beitrag in Höhe von 2,– € überwiesen haben. Gegen die Jahreshauptversammlung des VDT von 2015, bei der die Beitragserhöhung auf 3,– € diskutiert wurde, liegen Einsprüche vor. Diese wurden aufgrund rechtlicher Grundlagen verfasst. Es wäre interessant zu wissen, wer die Forderung von Seiten des VDT rechtlich hat prüfen lassen. So jedenfalls ist es äußerst vage.

Rechtskonform ist die Forderung des Vorstandes des VDT auf Zahlung des Beitrages von 2,00 €, die laut Satzung zum 1.2. eines jeden Jahres fällig sind. Diesen Beitrag sollten/müssen die Mitgliedsvereine auf jeden Fall rechtzeitig vor der JHV des VDT leisten, da nur dann auch eine Stimmberechtigung gegeben ist. Eine anwaltliche Handlungsempfehlung/formelles Widerspruchsschreiben hinsichtlich der Forderung auf Begleichung von 3,00 € pro Mitglied wird auf dieser Homepage in den nächsten Tagen zur Verfügung gestellt.

Irritierend bei dem Schreiben finde ich, dass der Briefbogen von Marco Schneider  (dann ist auch er der Verfasser, oder?), als Ort des Schreibens aber Unna (Wohnort von Harald Köhnemann) verwendet wird. Wer hat nun geschrieben und wer musste seine Unterschrift hergeben?

Übrigens noch etwas zur Klarstellung: Wir als Sonderverein wurden von vielen Zuchtfreunden und Sondervereinen angeschrieben und angerufen, dass wir doch bitte auch weiterhin alles zu diesem Themenkomplex veröffentlichen sollen. Das tun wir gerne. Wollen wir doch unsere Mitglieder auf dem neuesten Stand halten. Selbstverständlich gilt das auch für alle anderen Zuchtfreunde, die sich für die Rassetaubenzucht interessieren.

Nun das Schreiben vom VDT:

Heute Abend bekam ich eine Mail mit einem Brief von Götz Ziaja, bisheriger 2. Vorsitzender des VDT, der an den Gesamtvorstand des VDT, alle OV und SV sowie alle mittelbaren Mitglieder des Verbandes gerichtet ist. Darin erklärt Götz Ziaja seinen sofortigen Rücktritt als 2. Vorsitzender des VDT. Das ist ein gewaltiger Paukenschlag für unsere Organisation! Zeigt es doch aber auch, dass es noch Zuchtfreunde mit Rückgrat gibt, die dem undemokratischen Handeln nicht mehr tatenlos zusehen. Denn spätestens mit dem Vorwort zur aktuellen “Die Rassetaube”, in dem belegt wird, das anderslautende Meinungen in den Papierkorb gehören, ist der Weg eines konstruktiven Miteinanders verlassen worden. Schade, dass es so weit gekommen ist.

Wie beim so genannten “offenen Brief” des VDT wollen wir auch diesen Brief hier gerne veröffentlichen. Mit Sicherheit sind wir der erste SV, der das tut. Darüber hinaus habe ich in den letzten Tagen sehr viele Anrufe bekommen, dass wir bitte weiterhin alles veröffentlichen sollen. Unsere Homepage wird von sehr vielen Zuchtfreunden genutzt, die über “unzensierte Nachrichten” verfügen wollen – so die Aussagen der Anrufer!

Liebe Mitglieder,

diese Woche bekam der Sonderverein einen offenen Brief des VDT-Vorstandes, der an alle Mitgliedsvereine rausging. Darin wird mehr oder weniger Stellung zu den gegen den VDT-Vorsitzenden, Harald Köhnemann, in der Deutschen Geflügelzeitung unter der Rubrik “Leserbriefe” vorgebrachten Vorwürfen, bezogen. Wir möchten diesen gerne auf diesem Weg allen unseren Mitglieder zugänglich machen.

Es darf und soll sich jeder ein Bild von der Situation machen. Unseren Mitgliedern möchte ich aber auch die folgenden Informationen nicht vorenthalten: Es wurde ein Antrag auf geheime Abstimmung bezüglich einer Beitragserhöhung gestellt. Dieses wurde nicht gemacht. Die Stimmen wurden nicht exakt ausgezählt. Da nützt es auch nichts, wenn im derzeit noch gültigen Protokoll der VDT-Versammlung geschrieben wird, dass sich das Forum “sofort und energisch” dagegen ausgesprochen hat. Es ist völlig egal, ob es nun sofort oder energisch oder auch glücklich war. Einem Antrag auf geheimer Abstimmung muss man nachkommen.

Die VDT-Versammlung wurde durch eine Laudatio zum neuen Buch um mehr als 1 1/2 Stunden in die Länge gezogen, sodass für die wirklich wichtigen Dinge keine Zeit mehr blieb und viele SV-Vertreter die Versammlung schon verlassen hatten. Ein Schelm, wer Böses dabei denkt! Unser SV-Vertreter blieb jedenfalls bis zum Schluss! Seine Meinung zum Ganzen: Die Versammlungsführung und das Ganze drumherum ist nicht mehr zu ertragen. “Ich werde, so lange der VDT so geführt ist, keine Versammlung mehr besuchen!” …. aber vielleicht ist das ja gewünscht. Dann kann man schalten und walten, wie man will!

Über die Gestaltung des Briefes und die entsprechende Wortwahl muss sich jeder selbst seine Gedanken machen. Auch, wie man darin mit Zuchtfreunden und Mitgliedern umgeht, die anderer Meinung sind.

Doch nun zum so genannten “offenen Brief”

Unsere Jahreshauptversammlung liegt nun genau eine Woche zurück – Zeit unsere Mitglieder schon jetzt über einen wichtigen Beschluss zu informieren, und zwar noch ehe das Protokoll mit dem Farbentaubenblättle versendet wird.

Wir haben bereits im Vorfeld vom offenen Brief des VDT auf unserer Homepage geschrieben und ihn veröffentlicht. Unsere Vertreter bei der Jahreshauptversammlung des VDT haben nun nochmals allen Mitgliedern bei unserer Jahreshauptversammlung mitgeteilt, wie es wirklich abgelaufen ist. Der so genannte “offene Brief” entspricht so leider nicht ganz dem tatsächlichen Hergang. So wurden zum Beispiel die Stimmen gar nicht exakt ausgezählt Dazu kam ein sonderlicher Vorfall. Der Versammlungsleiter bei der VDT-Jahreshauptversammlung musste aufgrund seiner Erkrankung bei Fragen und Aussagen von Teilnehmern immer auf dem Laptop von Martin Zerna den Sachverhalt ablesen, den dieser abtippte. Das wäre nicht schlimm, müsste er das bei allen Fragen und Äußerungen tun. Wurden aber Fragen und Äußerungen von “Bekannten” getan, die wohl ins gleiche Horn blasen, konnte er darauf verzichten. Da kommt schon der Verdacht auf, dass das alles “hingerichtet” ist.

Unsere Mitglieder jedenfalls waren über die Vorgänge der VDT-Jahreshauptversammlung mehr als entrüstet. Vor allem auch, dass dem Antrag auf geheime Abstimmung nicht stattgegeben wurde. Einige wollten gar, dass wir aus dem VDT austreten (immerhin mehr als 450 Mitglieder ….). Sie fragten, was wir vom VDT wirklich haben. Wir bezahlen rund 900 € Jahresbeitrag, bekommen für rund 160,– € Ring-Z und viermal “Die Rassetaube”. Die Meinung zur Verbandszeitschrift scheint dabei einstimmig so zu lauten: “Die brauchen wir nicht, da bin ich mit dem Lesen in zwei Minuten fertig! und für so etwas bezahlt der Verband 70.000,– €”. Die Ehrungen bezahlen wir teuer – jedes Jahr aufs Neue.

Wir haben deshalb folgenden einstimmigen Beschluss gefasst: Der Sonderverein stellt den Antrag an die Jahreshauptversammlung des VDT, dass wir das Protokoll nicht anerkennen, da dem Antrag auf geheime Abstimmung nicht stattgegeben wurde. Darüber hinaus wurden die Stimmen nicht exakt ausgezählt. Ebenfalls wird unser SV für das Jahr 2015 den bisher gültigen Jahresbeitrag von 2,– € pro Mitglied an den VDT abführen.

Das ist übrigens eine Vorgehensweise, wie sie auch viele andere Sondervereine durchführen. Die endgültige Abstimmung erfolgt dann auf der Jahreshauptversammlung des VDT in Erfurt.

Es ist schade, wenn man sich bei sowieso immer schwieriger werdenden Rahmenbedingungen mit solchen Dingen rumärgern muss. Eine undemokratische Vorgehensweise und Verbandsführung wollen wir aber dennoch nicht dulden.